EN RESUMEN
La Proposición 33 sobre el control de alquileres locales y la Proposición 34 relacionada son las que atraen la mayor cantidad de dinero de campaña de las 10 propuestas de ley, pero la cantidad es insignificante en comparación con lo que se gastó en medidas opuestas sobre apuestas deportivas en 2022.
Read this story in English
En 2022, dos proposiciones enfrentadas de apuestas deportivas dominaron la recaudación de fondos para las medidas electorales de California.
Este año se tratan de dos proposiciones relacionadas con el control de alquileres locales.
De los más de $350 millones recaudados hasta ahora por las campañas que apoyan y se oponen a las Diez medidas en las elecciones de noviembre, más de la mitad se destinará a la Proposición 33, que daría a las ciudades más poder para imponer límites de alquiler, y la Prop. 34, que apunta a una organización sin fines de lucro que patrocina la Prop. 33 y ha puesto medidas anteriores de control de alquileres en la boleta.
Pero el total de este año es aproximadamente solo la mitad de los casi $700 millones que se gastaron en medidas electorales en 2022, incluidos más de $571 millones a favor y en contra de las dos propuestas de apuestas deportivas en competencia presentadas por tribus y empresas de apuestas en línea. Los votantes rechazaron abrumadoramente tanto la Proposición 26 como la Proposición 27.Varias otras medidas potenciales que podrían haber generado mucho gasto, incluida una guerra entre la industria petrolera y el medio ambiente por la perforación petrolera y una batalla entre las empresas y los trabajadores por la responsabilidad de los empleadores, se negociaron fuera de la boleta electoral en junio. Y la Corte Suprema del estado inició la votación de lo que habría sido una costosa contienda sobre una medida fiscal de gran alcance.
A medida que se acerca el día de las elecciones, el 5 de noviembre, el dinero fluye aún más rápido. Según un análisis de CalMatters, entre el 21 de octubre y el viernes (el último día del que hay datos), se aportaron más de 21 millones de dólares a las campañas que impugnaron las 10 medidas estatales. La mayor parte fue aportada por la Asociación de Apartamentos de California, que invirtió 11 millones de dólares en oponerse a la Proposición 33 y 3.1 millones de dólares en apoyar la campaña de la Proposición 34. Eso eleva el total de la asociación a al menos 131 millones de dólares en este ciclo electoral.
Por otra parte, la AIDS Healthcare Foundation ha contribuido con más de 24 millones de dólares desde principios de octubre en apoyo a la Proposición 33 y en contra de la Proposición 34, aunque sólo 560 millones de dólares en la última semana. Las donaciones de la fundación ascienden a casi 65 millones de dólares en esta elección.
De hecho, la Asociación de Apartamentos y la Fundación de Salud son los dos mayores contribuyentes individuales a las campañas de proposiciones en esta elección, y representan más de la mitad de todas las contribuciones relacionadas con las medidas electorales. El tercer mayor contribuyente es la Asociación de Agentes Inmobiliarios de California, que donó una cantidad relativamente insignificante de 19 millones de dólares para luchar contra la Proposición 33.
En la encuesta más reciente, la Prop. 33 tiene el apoyo de sólo el 42% de los votantes probables, con un 54% en contra, mientras que la Prop. 34 tiene el apoyo del 47%, con un 49% en contra.
- Este artículo fue publicado originalmente en inglés por CalMatters.
