EN RESUMEN:
California demandó a la administración Trump más de 100 veces durante su primer mandato y consiguió algunas victorias importantes en materia de medio ambiente, inmigración y atención sanitaria.
Read this story in English
Durante los cuatro años que Donald Trump fue presidente por primera vez, California lo demandó cada 12 días en promedio.
Ahora que regresa al cargo, los líderes demócratas del estado están preparando posibles nuevas demandas.
El fiscal general del estado, Rob Bonta, ha estado desarrollando planes para defender las políticas de California desde el verano, cuando las encuestas mostraban que había buenas posibilidades de que Trump ganara las elecciones. Bonta ha dicho que su equipo ha redactado informes preventivos sobre una variedad de temas en preparación de lo que está por venir.
“Durante la administración anterior de Trump, California (el Departamento de Justicia) luchó duramente contra los retrocesos y las políticas ilegales de Trump que infringían los derechos de los californianos… y lo volvería a hacer si fuera necesario”, dijo la oficina del fiscal general en una respuesta por correo electrónico no firmada antes de las elecciones.
California demandó a la administración Trump 123 veces y obtuvo importantes victorias. Entre ellas: California defendió las normas de aire limpio del estado y preservó el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA), que beneficia a las personas indocumentadas que llegaron a los Estados Unidos cuando eran niños y protegió la Ley de Atención Médica Asequible.
Esas cuestiones (el medio ambiente, la inmigración y la atención sanitaria) podrían volver a ser las principales líneas de batalla en los juicios que se espera que se libren entre la administración demócrata de California y la Casa Blanca de Trump.
El gobernador Gavin Newsom anticipó posibles disputas en una declaración el miércoles.
“California buscará trabajar con el presidente entrante, pero que nadie se equivoque: tenemos la intención de apoyar a los estados de todo el país para defender nuestra Constitución y defender el estado de derecho”, afirmó. “El federalismo es la piedra angular de nuestra democracia. Son los ESTADOS UNIDOS de América”.
Esta vez, algunos expertos anticipan que Trump adoptará un enfoque político más metódico.
Apuntan al Proyecto 2025, un documento de 900 páginas del grupo de expertos conservador Heritage Foundation que establece una agenda conservadora. Si bien Trump intentó distanciarse del plan durante su campaña, ex miembros de su administración contribuyeron al informe. También hay cierta superposición entre lo que ha propuesto y lo que se describe en el documento, como las deportaciones masivas y la reforma del Departamento de Justicia.
Elección de batallas en un segundo mandato de Trump
En su discurso de victoria, Trump señaló objetivos políticos que probablemente entrarían en conflicto con los objetivos de California, como expandir la producción de petróleo y entregar las agencias de salud pública del país al escéptico de las vacunas Robert F. Kennedy Jr., aunque en qué capacidad aún no está claro.
“Él va a ayudar a que Estados Unidos vuelva a ser saludable”, dijo Trump sobre Kennedy durante su discurso. “Simplemente dije: ‘Pero, Bobby, déjame el petróleo a mí.
“Bobby, aléjate del oro líquido. Aparte de eso, ve a divertirte”.
Si bien los líderes demócratas prometen defender sus valores, es posible que esta vez sean más cuidadosos al elegir sus batallas, dijo Matt Lesenyie, profesor de ciencias políticas en Cal State Long Beach.
“Algunos de los desafíos legales son sustanciales, como por ejemplo que queremos regular los gases de efecto invernadero. Otros pueden ser más simbólicos, y no es que quiera trivializar la identidad cultural o de género, pero algo que ha quedado claro, al menos para mí en esta victoria de Trump, es que esas cuestiones culturales están motivando a sus votantes”, afirmó.
Debido a que es un estado grande, California también tiene poder para negociar con el gobierno federal.
“Ante el control casi total del gobierno federal por parte de los republicanos, Sacramento puede pensar que el estado se comporta mejor negociando”, dijo David A. Carrillo, director ejecutivo del California Constitution Center de la Facultad de Derecho de Berkeley. “Eso afecta a la estrategia de California de luchar en todos los frentes o de concentrarse en aprovechar su tamaño y poder de mercado para hacer sus propios acuerdos nacionales e internacionales, lo que podríamos llamar una secesión blanda”.
Posibles disputas sobre el aborto y la atención sanitaria
Según la mayoría de los informes, se espera que las políticas de atención sanitaria sean cuestionadas nuevamente.
En su primer mandato, los esfuerzos de Trump por derogar la Ley de Atención Médica Asequible fracasaron, pero sí recortó algunas disposiciones de la histórica ley de salud.
También influyó en la revocación del fallo Roe v. Wade, de 1973, que protegía el derecho al aborto, al nombrar a tres jueces conservadores en la Corte Suprema.
En 2019, la administración Trump también impidió que las clínicas y los proveedores que ofrecen o derivan pacientes a servicios de aborto recibieran fondos federales para planificación familiar. California presentó una demanda. La administración Biden luego revocó la norma de Trump. Cualquier restricción similar al aborto seguramente provocaría que California respondiera con litigios nuevamente.
Carrillo anticipa que la administración Trump podría tomar medidas para restringir la mifepristona, uno de los medicamentos utilizados para inducir el aborto, mediante una ley del siglo XIX conocida como Ley Comstock.
“Una lucha que California probablemente no pueda evitar es el aborto, específicamente el acceso a la mifepristona”, dijo Carrillo. “Por ejemplo, la Ley Comstock federal en general prohíbe enviar algo con fines ‘abortivos’ por correo.
“Es de esperar una importante batalla legal si los fiscales federales comienzan a aplicar esa ley para impedir el envío interestatal de medicamentos abortivos o anticonceptivos”, dijo.
Otros dicen que también esperan que los estados se opongan si Trump intenta hacer recortes drásticos al programa Medicaid. Alrededor de 14.7 millones de californianos de bajos ingresos dependen de Medicaid para su cobertura médica. El programa también se conoce como Medi-Cal en California.
El Proyecto 2025, por ejemplo, propone limitar lo que el gobierno federal paga por el programa Medicaid, que es financiado tanto por el gobierno federal como por los estados. Esto significa que los estados recibirían una cantidad fija independientemente de sus costos. En el mundo de las políticas de salud, esto se conoce como “subvenciones en bloque” o “límites per cápita”.
“Eso es un gran recorte, un gran cambio de costos para los estados, y los estados no tendrían otra opción que aumentar los impuestos sustancialmente o, mucho más probablemente, reducir sus programas de Medicaid en gran medida, lo que significa que habrá más personas sin seguro y más personas sin la atención necesaria”, dijo Edwin Park, profesor de investigación en la Escuela de Políticas Públicas McCourt de la Universidad de Georgetown.
Park dice que una diferencia clave entre una segunda administración de Trump y la primera es que Trump y su equipo podrían tener una visión más clara de lo que quieren hacer con los programas de atención médica esta vez. Eso incluye la posibilidad de cosas como imponer requisitos de trabajo para calificar para Medi-Cal o recortar la ayuda en los mercados de Obamacare, haciendo que sea menos asequible inscribirse.
Esta nota fue realizada con el respaldo de la California Health Care Foundation (CHCF), que trabaja para garantizar que las personas tengan acceso a la atención que necesitan, cuando la necesitan y a un precio que puedan pagar. Visite www.chcf.org para obtener más información.
- Este artículo fue publicado originalmente en inglés por CalMatters.
