Read this article in English.
Dos semanas antes de que los votantes decidan si destituyen al gobernador Gavin Newsom, se lleva a cabo una segunda ronda de pagos de estímulo. aterrizando en las cuentas bancarias de los californianos que ganan menos de $ 75,000 por año, con una excepción evidente.
Para obtener el dinero, debe haber obtenido ingresos el año pasado, por ejemplo, de trabajo, intereses, rentas o pensiones privadas – y además presentó declaraciones de impuestos. Eso excluye potencialmente a cientos de miles de jubilados de bajos ingresos, veteranos y californianos discapacitados que reciben beneficios del gobierno y no trabajan.
Viven con ingresos fijos y se preguntan por qué se quedaron fuera. Casi 700 personas han firmado un petición para instar a Newsom a enviar el beneficio a las personas en Seguro de Discapacidad de Seguridad Social. Más de 60 lectores ancianos y discapacitados se han puesto en contacto CalMatters para expresar su frustración. En entrevistas y correos electrónicos, 13 de ellos dijeron que quedar fuera del estímulo de Golden State les ha hecho dudar del liderazgo de Newsom, si es que no lo habían hecho ya.
“Estoy muy molesto con él por eso”, dijo Chris Cummins, de 64 años, quien alquila una casa en Martínez con su hija y tres de sus nietos. Dijo que vive con $ 1,197 al mes en beneficios por discapacidad y $ 395 en seguro de viuda. Cummins, que suele ser demócrata, ha perdido la fe en Newsom. Sin estar convencida de sus oponentes, ella está considerando no votar en absoluto en las elecciones revocatorias del 14 de septiembre.
¿Cambiaría de opinión si Newsom decidiera dar el estímulo a cualquiera que gane menos de $ 75,000 por año, independientemente de si sus ingresos provienen del trabajo o de los beneficios del gobierno?
“Sí, creo que sí”, dijo Cummins. “Y creo que cambiaría la opinión de mucha gente sobre eso. Muchos de nosotros estamos luchando”.
Es difícil predecir cuánto podría afectar esta frustración a las probabilidades de que Newsom supere el procedo de destitución. Los excluidos del estímulo, superados en número por los más de 15 millones de contribuyentes que sí califican, son un grupo diverso con patrones de votación contradictorios. Por lo general, no se agrupan en una estrategia de campaña. Y es difícil estimar cuán numerosos son, aunque podría estar en el rango de 500,000 a 2 millones.
Lo que está claro es que el plan de Newsom de $11.9 mil millones para entregar efectivo a los californianos, lo cual rivales republicanos han etiquetado como una táctica para comprar votos – de hecho, le ha perdido algo de apoyo de las personas mayores de bajos ingresos y los californianos con discapacidades.
Sherriel Weithers inició la petición en línea en la primavera, después de enterarse de que no podía calificar porque sus ingresos provienen del seguro por discapacidad. La residente de 58 años del Valle de San Gabriel dijo que usualmente vota por los demócratas, pero esta política cimentó su ya deteriorada opinión sobre Newsom.
Cuando la petición comenzó a recolectar firmas, se dio cuenta de que no estaba sola: “Todos sentimos que es injusto que nos excluyan. Todos tenemos facturas que pagar al igual que todos los demás “.
“Todos hemos pasado juntos por COVID…. Nadie fue excluido de esa experiencia ”, agregó Weithers. “Deben darles a todos la oportunidad de recuperarse, no solo a los contribuyentes”.
La campaña contra el ‘recall’ de Newsom se negó a comentar sobre cuán preocupado está por estos votantes, o qué esfuerzos está haciendo para llegar a las comunidades de personas mayores y discapacitadas. Varios de los principales candidatos republicanos a la destitución han criticado al gobernador por el estímulo, incluso por hacer elegibles a las personas indocumentadas.
Andrew Imparato, director ejecutivo de Disability Rights California, dijo que si bien estaba decepcionado por la política de estímulo, una visión “holística” de el historial de Newsom sobre cuestiones relacionadas con las comunidades de discapacitados muestra que hay mucho en juego si es destituido de su cargo.
Imparato citó a el plan maestro de Newsom para el envejecimiento, su énfasis en resolver la falta de vivienda y la voluntad de su departamento de salud para responder a las preocupaciones de los defensores de la discapacidad durante la pandemia.
‘Atrapado en el medio’
Cummins dice que ya no puede permitirse vivir en California. Ayuda a su hija a pagar el alquiler, pero no puede pagar su propia casa. El costo de la comida ha subido, al igual que sus costos médicos, ya que el verano pasado le diagnosticaron la enfermedad de Grave, un trastorno del sistema inmunológico.
Dijo que recibe un seguro por discapacidad porque tiene trastorno bipolar y trastorno de estrés postraumático de varias relaciones abusivas. Su beneficio la coloca justo por encima del umbral para calificar para la mayoría de las demás ayudas públicas, por lo que “estoy como atrapada en el medio”, dijo Cummins. Cummins, descendiente de la tribu Choctaw en Oklahoma, dijo que solicitar beneficios tribales, como atención médica gratuita y ayuda con la vivienda, ha sido hasta ahora una carrera de obstáculos burocráticos.
Para Cummins, que suele votar por los demócratas, Newsom tiene dos grandes fracasos: limitar los pagos de estímulo a las personas que trabajan y no hacer más para que se aloje a las personas sin hogar.
“Estoy bendecido. Puedo irme a vivir con mi otra hija. Pero cuando conduces por la calle y ves a todas las personas sin hogar, ¿qué estás haciendo por estas personas? ” Preguntó Cummins. “Si alguien debería recibir un control de estímulo, tal vez debería”.
Giros y vueltas del estímulo Golden State
En Febrero, los legisladores aprobaron el Programa de estímulo Golden State de Newsom para enviar pagos de $ 600 a aproximadamente 5.7 millones de los trabajadores de ingresos más bajos de California, con ayuda adicional para los trabajadores indocumentados que declaran impuestos.
Las familias inscritas en CalWorks también fueron elegibles automáticamente. También lo eran las personas mayores, ciegas y discapacitadas que reciben el Ingreso de seguridad suplementario. Pero los beneficiarios de otros beneficios por discapacidad, incluidos Seguro de Discapacidad de Seguridad Social, no fueron incluidos.
En mayo, con California desbordando los ingresos fiscales de sus residentes más ricos y los dólares de ayuda federal, Newsom propuso enviar los pagos a la clase media de California también. Los legisladores aprobaron el plan a fines de junio.
Bajo la expansión, los contribuyentes que ganan hasta $75,000 al año califican para un pago de $600. Las familias con al menos un dependiente reciben un aumento de $500, que aumenta a $1,000 si son indocumentados y declaran impuestos.
Sin embargo, el estado se demoró en aclarar qué tipo de ingresos hacía que las personas fueran elegibles para el estímulo, confundiendo a muchos californianos con los ingresos fijos.
Solo a fines de julio la agencia tributaria estatal actualizó su página web para aclarar que los ingresos de varios programas de asistencia pública – Seguro Social, seguro por discapacidad y beneficios por discapacidad para veteranos – no contaban.
Eso deja fuera a Crystal Vázquez, de 64 años, quien vive en un tráiler en Prunedale, cerca de Salinas. Dijo que no puede pagar ninguna otra vivienda con sus beneficios por discapacidad de menos de $1,400 por mes, y su dolor de espalda le impide trabajar con regularidad.
Usó los controles de estímulo federales para remodelar la cocina de su Airstream y volver a pintar el interior. Con el estímulo estatal, planeó construir un sofá en forma de L para que su familia pudiera estar más cómoda cuando la visiten
“Acabas de borrar toda una sección de la sociedad y ya nos sentimos bastante marginados y borrados. Y votamos “.
Crystal Vazquez, de 64 años, que vive en un tráiler cerca de Salinas y no es elegible para el estímulo
Examinando los sitios web estatales, concluyó que los ingresos por discapacidad no la calificaban para el estímulo. En marzo, Vázquez intentó presentar una declaración de impuestos por $240 que había ganado en 2020. Pero dice que nunca recibió los $600, que todavía no comprende. En repetidas ocasiones llamó a la agencia tributaria estatal, pero nunca se comunicó con una persona.
Vázquez, demócrata de toda la vida que dijo que votó por Newsom hace tres años, dijo que esta experiencia la ha cansado y que no está segura de cómo votar en la revocatoria. Dijo que Newsom dice una cosa pero hace otra, como prometer el estímulo de Golden State a millones de personas de bajos ingresos, pero dejando fuera a las que no pueden trabajar debido a sus discapacidades.
“Acabas de borrar a toda una sección de la sociedad y ya nos sentimos bastante marginados y borrados”, dijo Vázquez. “Y votamos”.
Cuando se les preguntó en junio por qué los que recibían pagos por discapacidad no eran elegibles automáticamente, La administración de Newsom citó desafíos logísticos. California mantiene una lista actualizada de residentes que reciben Seguridad de Ingreso Suplementario, pero no tienen acceso a la misma información para el Seguro de Discapacidad del Seguro Social.
Un portavoz de la oficina de Newsom señaló en un correo electrónico que varias formas de ingresos además de los salarios del trabajo podrían hacer que las personas sean elegibles, pero eludió preguntas sobre por qué las personas cuyos únicos ingresos provienen del Seguro Social o beneficios por discapacidad no pueden calificar para el pago de estímulo.
¿Cuántos californianos podría ser?
- California es el hogar de aproximadamente 673,000 personas que reciben el Seguro de Discapacidad del Seguro Social, pero no el Ingreso de Seguridad Suplementario, según la Agencia del Seguro Social. Muestra de investigación nacional que menos de uno de cada cinco beneficiarios trabaja durante un año normal, por lo que la gran mayoría no calificó para el estímulo.
- Nosotros 4.6 millones de californianos reciben ingresos por jubilación del Seguro Social, pero no está claro cuántos no tienen otras formas de ingresos y, por lo tanto, no calificarían. La investigación nacional muestra que alrededor del 40% de todos los adultos jubilados dependen únicamente del Seguro Social Ingreso de jubilación.
- Nosotros 355,000 veteranos en California recibieron compensación por discapacidad en 2015, pero no está claro cuántos no tienen otras formas de ingresos.
Es un grupo grande de votantes potenciales, pero es difícil predecir cuánto podrían influir en la revocatoria. Los votantes de bajos ingresos y los votantes mayores tienden a inclinarse por el azul en California y están a favor de mantener a Newsom en el cargo, según un Encuesta de julio del Instituto de Estudios Gubernamentales de UC Berkeley. Sin embargo, los votantes pobres tienen menos probabilidades de emitir su voto, mientras que los votantes de mayor edad tienen consistentemente las tasas de participación de votantes más altas.
Ninguna encuesta estatal se ha centrado en los votantes mayores de bajos ingresos ni ha preguntado a las personas si tienen discapacidades o son veteranos. Estudios nacionales muestran que ambos grupos votan con menos frecuencia que la población en general y los veteranos tienden a votar por los republicanos.
‘Realmente no parece justo’
Lo primero que compraría Donna Shelden con un pago de estímulo de $600 es una puerta mosquitera para enfriar su casa móvil en Santa Ana, que a veces supera los 100 grados en el verano. Pero ella no califica.
Después de 28 años de trabajar en la industria de seguros de vida, la mujer de 65 años se jubiló anticipadamente y comenzó a recibir ingresos de jubilación del Seguro Social hace tres años, cuando el dolor crónico que se extiende desde el lado derecho de su cuello hasta sus dedos se volvió demasiado fuerte.
Shelden se mantiene a sí misma y a su hijo de 45 años, que lucha con múltiples problemas de salud física y mental, con su beneficio de $1,492 por mes. Entre $801 de alquiler en el parque de casas móviles, el costo de los servicios públicos, el seguro del automóvil y los comestibles, le sobran alrededor de $20 cada mes.
Shelden dijo que es una republicana registrada, pero que está abierta a cualquier candidato con una buena política.
Ella firmó la petición para retirar Newsom.
Una de las grandes quejas de Shelden, compartida por otros que CalMatters ha entrevistado: El estímulo de Golden State incluía beneficios adicionales para los trabajadores indocumentados, pero nada para los ciudadanos estadounidenses que ya no pueden trabajar.
“Realmente no me parece justo”, dijo Shelden.
Newsom ha explicado que brindó ayuda adicional a los trabajadores indocumentados porque han sido excluidos de los controles de estímulo federal, así como de los beneficios por desempleo si perdieron el trabajo durante la pandemia.
“Cuando el gobierno federal no pudo brindar esos apoyos, el estado de California intervendrá para hacer lo que podamos”, dijo Newsom en Mayo, mientras anuncia su plan de gastos.
Pero el principal rival de Newsom en las encuestas, el presentador de radio republicano Larry Elder, se abalanzó rápidamente.
“Los extranjeros ilegales califican para el estímulo de Golden State, pero los californianos que reciben beneficios por discapacidad del Seguro Social no”, dijo Elder en un comunicado. “No tiene sentido, pero este es uno de los muchos fracasos de Gavin Newsom”.
Aunque Elder dijo que simpatizaba “con los excluidos”, no ampliaría el estímulo para incluirlos. En cambio, dijo que haría que California fuera más asequible reduciendo los impuestos y la regulación.
El Candidato republicano a la revocatoria Kevin Faulconer, ex alcalde de San Diego, calificó la exclusión de Newsom de personas con discapacidades como “injusta”. Dijo que abordaría el costo de vida de las personas con ingresos fijos haciendo beneficios de jubilación para veteranos libres de impuestos.
John Cox, ex propietario de una pequeña empresa, no respondió a las solicitudes de comentarios, pero criticó previamente el estímulo como un esfuerzo de Newsom “para evitar ser llamado”.
Kevin Kiley, un asambleísta republicano de Rocklin, ha caracterizado los pagos de estímulo como parte del “libro de jugadas de los regímenes corruptos”. La Candidata republicano a la revocatoria Caitlyn Jenner, medallista de oro olímpica y estrella de telerrealidad, ha comparado el programa con un “soborno“Y lo criticó por no hacer nada para atraer a las empresas a regresar a California.
El principal rival demócrata de Newsom, Kevin Paffrath, tomó un rumbo diferente.
“Estaría absolutamente dispuesto a trabajar con la Legislatura … para asegurarme de que aquellos que quedan fuera del estímulo de Golden State realmente reciban lo que se les debe”, dijo el agente de bienes raíces y presentador del programa de YouTube.
“Si Newsom no va a apoyar a mi gente, me resulta muy difícil apoyarlo”.
Marcus Buchanan, un veterano de Irak de 41 años que vive en el condado de Lake
Eso podría ser suficiente para convencer a Marcus Buchanan, un veterano iraquí de 41 años que vive en el condado de Lake. Buchanan recibe todos los beneficios por discapacidad de Asuntos de Veteranos debido a múltiples condiciones de salud y trastorno de estrés postraumático de su tiempo en combate.
Aunque normalmente vota a los republicanos, Buchanan estaba satisfecho con la forma en que Newsom estaba manejando un año de crisis. Es decir, hasta que se enteró de que él y otros veterinarios discapacitados no podían calificar para el estímulo.
Dijo que se puso en contacto con varios líderes del Congreso e incluso escribió una carta a Newsom. Todavía está investigando a los rivales de Newsom, pero planea votar por alguien que se ocupa de los veteranos.
“Si Newsom no va a apoyar a mi gente”, dijo Buchanan, “me resulta muy difícil apoyarlo”.
Este artículo es parte de la California Divide, una colaboración entre redacciones que examina la desigualdad de ingresos y la supervivencia económica en California.
_
Síganos en Twitter y Facebook.
Siga nuestro canal RSS para artículos en español.
CalMatters.org es una organización de medios de comunicación sin fines de lucro, no partidista, que explica las políticas públicas y los temas políticos de California.
